你可能以為 arguable 就是「可以爭論的」，但它其實有兩張截然不同的面孔。字源來自拉丁文 arguere（證明／使清楚），在法文中演變成 arguer（爭論）。想像你在法庭上，當你提出一個論點，你是為了把它「說得更清楚」而提出證據，還是為了「吵架」？
這導致了 arguable 在英文裡產生了兩極的用法。一是指「有理可循的」，當你說某個觀點是 arguable 的，你是在說它「站得住腳、有證據支持」；另一種則是「充滿爭議的」，即「沒定論、可以被反駁的」。
這就像中文說的「見仁見智」。你說「這件事還有討論空間」，它既可能是指「這事很有深度，值得細細推敲（有理）」，也可能暗示「這件事根本沒共識，大家吵不完（爭議）」。
下次看到 arguable，先問自己：這是在誇獎這論點「論據充分」，還是在嘲諷這議題「吵個沒完」？